FORM FOLLOWS FUNCTION

Sou completamente a favor de que, na arquitetura, a forma deriva da função. Há de se projetar de dentro para fora determinando inicialmente quais são as necessidades de cada ambiente, as dimensões necessárias para atendê-las e depois de tudo resolvido encontrar uma forma agradável para a fachada. No entanto não é bem isso que a história da arquitetura nos ensinou.Analisando percebo que, na verdade, somente agora começamos um processo de desapego a normas estilísticas para criar essa arquitetura funcional e real. Nem o Modernismo que ditava exatamente o que disse anteriormente sobre forma e função me faz acreditar que ele também não passava de um “catálogo” de elementos que deveriam ser utilizados para que aquele determinado edifício fosse “moderno”. Não foi a toa que algum tempo depois, no chamado pós-modernismo, as coisas caíram por terra, assim como em todos os outros estilos anteriores chegou-se um ponto em que aqueles elementos não serviam mais, não atendiam aos desejos. E os desejos dos seres humanos são infinitos. Construir a casa dos sonhos requer uma habilidade extrema que nenhum estilo arquitetônico sozinho é capaz de satisfazer. Ninguém quer morar no Panteão, mas até hoje conheço pessoas que acham “chique” uma casa com colunas gregas e capitéis dóricos aliados a grandes janelas em fita. E por acaso isso é algum crime? Claro que não! Um homem trabalha 30 anos para construir sua casa, aquela dos seus sonhos, e quando chega o dia do projeto ele quer suas colunas, capitéis e janelas em fita. Pouco (ou nada) importa para ele de que período são, ele simplesmente quer que seja assim. O arquiteto atual deve pegar seu “Dicionário dos Estilos Arquitetônicos” e jogar em uma gaveta e só utiliza-lo para fazer consulta histórica para seu trabalho de mestrado. Ditadura dos elementos nunca mais.

Lilian Castro